Évaluation technique préventive

Qu'est-ce qu'une évaluation technique préventive

L'évaluation technique préventive est une procédure qui peut être demandée en cas d'urgence particulière, dictée par des facteurs de nature différente:

- le danger de modifier les résultats ou les tests ou leur possible détérioration

- le risque de modification des lieux ou des circonstances

- le besoin de récupérer des objets ou de reprendre possession de lieux ou de choses

- en général dans tous les cas où la situation ne peut être laissée telle qu'elle apparaît actuellement mais doit être ramenée au statu quo ante.

L'ATP, (c'est l'acronyme de l'évaluation technique préalable ), est réglementée selon les articles. 692-696 du Code civil, selon lequel il doit être demandé en faisant appel au président de la Cour territorialement compétente, en informant l'autre partie.

Dans le cas où il / elle considère qu'il / elle accepte l'appel, le président de la Cour nomme un conseiller technique de bureau (CTU) fixant une date pour sa réunion, une date fixée pour le début des évaluations et une pour la date limite après quoi l'évaluation doit être déposée.

Une évaluation technique préalable est une mesure extraordinaire qui doit nécessairement être utilisée au début d'une action en cours et, en tout cas, avant que le jugement ne soit rendu.

Cette évaluation est en effet "préventive" et le but est, ou plutôt, était de déterminer les conditions et les circonstances.

En fait, avant la récente modification de la loi, l'ATP, étant d'urgence et devant être déposée avant que toute la preuve, les témoignages, les documents et les informations n'aient été acquis dans les actes, était soumis à toute une série de règles limité et limité la portée et les procédures autorisées.

L'évaluation technique préalable avant les changements récents

L'évaluation technique préalable avant les changements récents La fonction ATP se limitait en fait à une simple évaluation, c'est-à-dire à la simple acquisition de données et de documentation photographique ou instrumentale pouvant témoigner de l'état des lieux ou des objets d'expertise, sans tenir compte d'autres zones.

Cela signifie qu'il n'a pas été demandé à la CTU ni d'examiner les mérites des causes et des responsabilités ou la coresponsabilité dans les événements, de porter des jugements, d'avancer des hypothèses ou de fournir des murs techniques en reconstituant l'incident. Au contraire, tout cela aurait représenté une ingérence indue et intolérable, alors que toute la preuve était encore en construction.

Dans certains cas, il peut arriver que le président de la Cour demande à la Cellule de procéder à des essais techniques pour avoir la possibilité de décrire les circonstances en évaluant les opérations, les limites et les empêchements qui pourraient être ultérieurement modifiés.

Une demande de ce genre pose cependant toute une série de questions et suscite de nombreux doutes. Était-il possible de changer les conditions? Cela ne représentait-il pas déjà cela, en soi, une altération de la preuve? Ces arguments ont été au centre de discussions animées entre les parties et leurs procureurs respectifs.

L'évaluation technique préventive devait rester seulement une reproduction fidèle faite par le consultant technique.

Quels changements après les changements récents

La nouvelle loi n. 80/2005 modifie considérablement l'évaluation technique préventive, en définissant un nouveau visage et un rôle beaucoup plus large pour le consultant technique nommé.

La Loi stipule que "l'estimation d'évaluation technique peut également inclure des évaluations sur les causes et les dommages liés à l'objet de l'audit".

La portée de cette disposition est très importante: non seulement la CTU peut, mais est appelée à exprimer sa propre évaluation et son propre jugement sur les circonstances, la dynamique des événements, les responsabilités individuelles et partagées.

L'ATP n'est plus une simple photographie mais devient une enquête indépendante: pour déterminer ce qui relève de sa compétence, la CTU peut recourir aux parties pour acquérir les données nécessaires, voire contacter des tiers, en assumant un rôle d'investigation qui est normalement la prérogative du juge .

Le rôle de la CTU acquiert un corps et une substance complètement nouveaux et devient une tâche d'une grande importance et d'une grande délicatesse puisqu'elle doit fournir objectivement un tableau complet, y compris ses analyses, opinions techniques, conclusions et opinions en la matière.

Il documente en détail, données et documents toute sa documentation d'expert annexée au rapport, indiquant le choix de la méthode suivie, les raisons des démarches effectuées et les raisons des conclusions auxquelles il est parvenu car son travail est évidemment susceptible de litige des parties concernant les procédures suivies ou les conclusions dérivées.

Quand demander une évaluation technique préalable

L'évaluation technique préventive est un outil que les juges utilisent avant de faire leurs phrases, lorsqu'il est nécessaire de vérifier l'état des lieux et quand il est nécessaire d'enquêter sur la qualité ou l'état des choses et des faits particuliers. La consultation préalable effectuée par un technicien est donc fondamentale car elle permettra d'établir si les conditions d'application de la procédure judiciaire elle-même sont réunies ou non. En conséquence, une enquête technique ou une inspection judiciaire peut être demandée par un agent public lorsqu'il y a un besoin urgent de connaître l'état des lieux examinés ou les conditions dans lesquelles ils sont payés en raison d'un événement désastreux imputable à autrui. . Le «décret de compétitivité» (décret législatif n ° 35 de 2005) a ensuite introduit des conseils techniques préventifs à des fins de conciliation, ce qui représente l'une des opportunités les plus intéressantes pour résoudre les litiges «ante causam», c'est-à-dire juge et évite ainsi la prolongation du temps et des coûts. Il est également important de savoir que même avant de demander une ATP au juge, il est conseillé à l'avocat de consulter son client pour identifier un expert qui évalue la situation d'un point de vue technique, fournissant des conseils sur l'existence ou non des exigences techniques pour démarrer la demande ATP. Si l'expert choisi confirme qu'il existe des conditions préalables techniques (telles que l'existence de défauts et de défauts graves dans un bâtiment, le non-respect des normes légales ou sectorielles, etc.), on peut procéder à l'instruction du S'entraîner à vérifier s'il existe des prérequis légaux pour procéder avec une instance d'ATP.

Conseil technique préventif

Le conseil technique préventif est ainsi appelé parce que les querelles entre les personnes, entre les entreprises ou entre les personnes et les entreprises, ont très souvent lieu sur des questions très pratiques avec des implications plus techniques que juridiques. Étant donné que les avocats ne sont souvent pas familiers avec l'aspect pratique du litige, ils doivent nécessairement s'appuyer sur un conseiller technique expliquant la raison de l'affaire, le montant total des dommages et leur indiquant les solutions possibles au problème qui a engendré le différend . Et tandis que les avocats appellent un conseiller technique (CTP), les juges appellent à la place un conseiller technique de bureau (CTU). Le choix de son consultant technique devient donc très important car les évaluations faites par le consultant désigné dépendront du résultat de la procédure d'évaluation. Au cours de l'évaluation technique préventive, nous recueillons d'un côté tous les éléments techniques pour définir le problème et le «dire» aux avocats, mais d'un autre côté c'est aussi une vraie négociation qui sert à essayer de trouver un point de rencontre avec le contreparties et conclure un accord pour empêcher le règlement du différend devant les tribunaux avec tous les frais qui en découlent.

Estimation technique du modèle

L'évaluation technique préalable qui, comme indiqué ci-dessus, est régie par l'art. 696 du Code de procédure civile, est une procédure d'instruction préventive, sommaire et urgente. L'ATP peut également être utilisé dans le cas du mérite avec l'hypothèse, cependant, qu'il est proposé avant l'introduction du jugement au mérite ayant pour objet des droits subjectifs ou «statut» et non de simples états de facto, dépourvus de pertinence économique autonome. juridique. Sur la base du modèle d'évaluation technique préalable, celui-ci doit être présenté au juge compétent pour en juger ou, en cas d'urgence exceptionnelle, au tribunal du lieu où la preuve doit être apportée. Dans le modèle doit être spécifié les raisons d'urgence qui rendent nécessaire de vérifier, avant le procès, le statut des lieux ou la qualité ou l'état des choses particulières. Lorsque cela est expressément autorisé par la personne concernée, l'évaluation peut également concerner l'état physique de l'instant et de la contrepartie. Enfin, après les vérifications appropriées, le juge établit la comparution des parties et nomme le consultant technique, établissant le début des opérations connexes. À la fin de la procédure, les frais de l'évaluation technique préliminaire doivent être payés par le demandeur, qui, s'il présente le jugement au mérite, demandera le remboursement. Dans le cas où le juge rejette l'appel, la demande peut toujours être re-proposé.